Skip to content

Planetary Nebula
2003.05.20 23:51

M27 아령성운

(*.155.239.231) 조회 수 1979 추천 수 229 댓글 10




130EDF, ST-10XME, EQ1200
2003/05/05

L: 5min x 4  (1x1)
RGB: 100sec x 3 (2x2)

지난 덕초현 관측때 찍은 아령성운입니다. 이제야 처리를 해보았는데...
이미지처리에 시간이 많이 소비했지만, 결과는 썩 맘에 들지 않습니다.
요즘 이미지처리를 주욱~ 하다보니 찍을 때 좀 보완을 해야 할 부분이 눈에 들어옵니다. 아무래도 촬영시간을 더 늘려야 할 듯하네요.
  • 최훈옥 2003.05.21 00:28 (*.212.180.88)
    끝내줍니다.!!! 그런데 노출을 좀 오래 주면 할레이션이 생기지 않을까요? 몇초정도가 한계일지....
  • 황인준 2003.05.21 01:40 (*.215.120.194)
    와우~ 죽이는군요. 하여간 적극적으로 카메라의 업글을 검토해 보지 않을 수 없군요..
  • 이준화 2003.05.21 10:54 (*.249.97.68)
    계속 좋은 사진 보여주시니 감사합니다. ^^ 제가 요즘 궁금한것은 이건호님과 거의 비슷한 장비로 찍은 사진들의 성상이 굉장히 작게 나온다는 것입니다. 이 차이가 초점조절의 차이인지, 시상의 차이인지, 촬영시간의 차이인지, 영상처리의 차이인지 궁금합니다. 어느 하나의 이유만은 아니겠지만, 어느것이 가장 중요한 요인으로 작용하는 것인지 궁금해하고 있는 중입니다.
  • 이건호 2003.05.21 11:57 (*.101.108.100)
    거의 비슷한 장비라면 어떤 것을 말씀하시는 건가요?
    제 사진과 동일장비로(망원경,ccd) 외국에서 찍은 사진을 보면 훨씬 뛰어난 성상이 많은데요...
    원인을 추정해보면
    DECONVOLUTION 60%
    Auti FOCUSING : 20%
    SEEING: 20%
    정도가 아닐까 생각해 봅니다.
    DECONVOLUTION 소프트웨어로는 뭐가 좋을까요?
  • 이건호 2003.05.21 12:01 (*.101.108.100)
    훈옥님께.
    노출은.. 최대 10분정도로 (1x binning에 노필터) 하고,
    컬러영상이 지금은 60초~100초 정도로 하는데, 이것을 5분정도까지 (2x binning) 늘려 볼 예정입니다.
  • 이준화 2003.05.21 13:02 (*.249.97.68)
    6인치 INTES 막스토프 MK69+ST-10 으로 찍은 사진과 TOA130+ST-10으로 찍은 NGC4631 을 비교해보면 성상의 차이가 많았습니다. 이 경우 이건호님의 경우 가대가 EM-10 이었고 고정관측지가 아니었기때문에 객관적인 비교는 어렵지만, 어쨋든 MK69로 찍은 사진을 보면, 예상밖으로 훌륭한 사진을 얻고 있습니다. 중앙차폐율도 상당히 크기 때문에 어둡고, 상이 좋지 않을 것이라는 예상과는 다른 사진을 보면서
  • 이준화 2003.05.21 13:09 (*.249.97.68)
    좋은 사진을 얻기 위한 망원경의 선택기준이 다소 바뀌고 있습니다. 대신 MK69 로 찍는 경우 노출시간을 보면 한대상에 대해 L,R,G,B 모두 합쳐서 3시간 내지 5시간을 사용하더군요. 망원경이 어두운 만큼 노출시간을 많이 주는 것 같습니다.
  • 이건호 2003.05.21 14:23 (*.101.108.100)
    성상의 크기는 제가 위에서 60%라고 말씀드린 Deconvolution 루틴을 적용한 차이라고 보입니다. 제 이미지에도 맥심에 있는 deconvolution을 적용해보면 작은별들(어두운별들, 주로 2x2픽셀 안에 보이는...) 크기는 안줄지만 큰별들은 그 크기가 1/4정도로 축소됩니다. 대신 이미지가 좀 부자연스워져서(처리미숙이겠죠) 아직은 쓰질 않았구요.
  • 이건호 2003.05.21 14:29 (*.101.108.100)
    안시관측등을 배제하고 ccd관측만을 위한 망원경이라면 선택의 폭은 훨씬 넓을 것으로 보입니다. MAK이나 SCT나 VISAC류(손님갤러리 일본친구)도 좋은 선택이 될수 있겠죠. 덤으로 훨씬 컴팩트 하구요.^^
  • 박병우 2003.05.21 16:44 (*.100.197.215)
    색상이 이쁘군요. 저 빨간색이 우주의 진짜 색상인지 아닌지는 모르겠지만 가을 석류같이 잘 나왔습니다. 나도 과거 한번 찍어봤는데 색상이 별로였습니다. 그리고 이준화님의 얘기대로 별을 조금 더 작게하면 더 보기 좋을 것같습니다. 경통도 a급이고 카메라, 가대도 a급이므로 하드웨어적인 문제는 없는 것같고. 아마도 이미지 처리에서 핵심이 있는 것같군요. 역시 ccd는 이미지처리와 한판 승부인 것같습니다.

  1. 등록된 글이 없습니다.
Board Pagination Prev 1 ... 6 Next
/ 6



NADA. Network of Amatuer Digital Astrography © Since 2003, All Rights Reserved

Design ver 2.0 / Google Chrome 에 최적화 되어 있습니다.

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소