Skip to content

(*.55.40.75) 조회 수 12235 댓글 3
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
4000XCM에 관심을 가지고 야후 SBIG 그룹을 살펴보았더니 다음과 같은 글이 있어서 여기에 옮겨 봅니다.
아래 글의 저자(Craig)는 사람들이 흔히 원샷컬러CCD가 R1,G2, B1 총 4개의 픽셀로 나뉘어지므로 해상도가
전체 화소수의 1/4 밖에 안된다고 하는 말은 틀린 것이며, 가장 나쁘게 보아도 1/2 이상의 해상도는 가진다고 합니다.
그 이유는 Resampling algorithms에 따라 달라지기 때문이라는군요.
실제 현실에서 해상도의 손실이 있기는 있으나 매우 적다는 결론입니다.
샘플이미지도 함께 제시되어 있어 자세히 읽어 보시면 원샷컬러CCD에 대한 이해가 높아질 것 같습니다.


Resampling, resolution, one-shot -- was Re: NEWS ST-4000XCM vs ST-10XME


--- In SBIG@yahoogroups.com, George Hall <george2003@...> wrote:
>
> Stan,
>
> Concerning the 2 advantages of the one-shot color cameras, Isn't the
> resolution of the one shot color camera reduced to 1/4 of the mono
> camera with the same pixel size due to the sparse spacing of the pixels?
>
> George

George,

I'm not Stan, but I've worked a lot on image reconstruction from
one-shot CCDs and their Color Filter Arrays. The 1/4 resolution
notion is pure hype (or anti-hype). At worst, it should be 1/2. When
we speak of resolution, we speak of the ability to resolve small
features. Even if we consider each 2x2 area of the sensor as a single
pixel in color (using 1R, 2G, and 1B) we have half the horizontal and
half the vertical resolution. We don't have 1/4 the resolution.
(Imagine you imaged a set of fine vertical lines. You have "half" as
many pixels horizontally to resolve these so you have half the
resolution).

So 1/2 is the worst-case scenario. In practice, we're a lot better
than that. If all we did were to image random noise, we'd not do any
better than half. But, in truth, we image real objects. Real objects
have pixels that have structure when you compare them to nearby
pixels. This structure can be used to bring back resolution.

Consider the images shown here:

http://www.stark-labs.com/depot/images/resample2.png

In the center, we have the original. To make each of the others, a
2x2 bin was done and then various algorithms were used to turn it back
into the original size (up-sampling by 2x). Some are clearly better
than others. The "box" shows the 2x resolution loss. Many of the
others show the loss is not nearly so bad.

Resampling is at the heart of CFA reconstruction algorithms. I have
an article in Astrophoto Insight that goes over several of them
("Debayering Demystified"). More detail is present there than I can
cover here, of course, but here is a relevant figure:

http://www.stark-labs.com/craig/images/M4_comparison.png

We have the original and several attempts to reconstruct the original
after it has been passed through a Bayer matrix. So, I threw away all
but one color in each pixel in the original and re-constituted it
using several algorithms. While none are perfect, the VNG is quite
good and clearly superior to the Nearest Neighbor (which is a 2x
resolution loss).

From this, I say not only can we not support the conclusion that there
is only 1/4 as much resolution in one-shot as in mono, but that we
can't even say there is only 1/2 as much. For real-life data, there
is a loss, but it is quite small.

One-shot cameras do have their downsides, but the resolution loss is
nowhere near as severe as many believe.

Craig

(Disclaimer: I am the author of Nebulosity - referred to in some of
the images noted above).
  • 이건호 2007.09.22 22:54 (*.97.226.8)
    모노를 선택하는 이유는 해상도 저하도 있지만 감도 저하가 더 큰 영향이 아닐까 합니다.
  • 김형석 2007.09.22 23:34 (*.120.76.47)
    광해에도 무척 취약한 것 같습니다. 칩면에 광해 필터를 입혔다해도 DSLR과 큰 차이가 없는 듯 보입니다. 그렇다면 사용자의 모니터는 쥐약입니다. 촬영원본 사진을 구경해봤으면 좋겠네요.
  • 김상욱 2007.09.23 11:15 (*.55.40.75)
    모노냐 원샷이냐는 천체사진을 찍으면서 추구하는 목적과 취향에 따라 달라지는 것이지,
    더 좋냐 나쁘냐의 시각으로 바라볼 일은 아닌 것 같더군요.
    야후 SBIG그룹에서 이 문제를 가지고 논쟁이 많던데 덕분에 CCD에 대한 공부 좀 했습니다.^^

천문장비 개조.자작.뉴스.사용기.팁

천문장비 정보들의 모임(카메라제외)

List of Articles
번호 분류 제목 글쓴이 날짜 조회 수
21 토론방 모노CCD가 좋을때 4 이건호 2007.09.29 10498
20 토론방 컬러CCD가 부러울때 6 이건호 2007.09.27 11003
» 토론방 원샷컬러 CCD의 해상도(resolution)에 대하여... 3 김상욱 2007.09.19 12235
18 토론방 40D vs 4000XCM 7 김상욱 2007.09.17 10962
17 토론방 슈미트카세그레인 보정판에 쌓인 먼지 4 남기현 2006.02.18 10691
16 토론방 냉각팬을 달아야 할까요 ? 3 박진홍 2005.11.29 9860
15 토론방 천체사진에 영향을 주는 요소 - 우선순위 6 남기현 2005.11.22 9890
14 토론방 가이드 망원경 후보.... 10 박진홍 2005.11.21 10954
13 토론방 사진촬영시 방향? 17 이준희 2005.10.25 9126
12 토론방 EQ6 분해 2 2 file 박진홍 2005.07.26 11074
11 토론방 사진촬영용 망원경의 선택? 9 이준희 2005.07.26 10055
10 토론방 혹시... EQ6 분해해 보신분 계시나요 ? 12 file 박진홍 2005.07.26 9727
9 토론방 F:4에 쓸 코마콜렉터???? 3 최승용 2005.07.04 9366
8 토론방 [re] 행성촬영 및 staking에 대해 궁굼한점... 2 file 어진선 2005.06.15 9137
7 토론방 행성촬영 및 staking에 대해 궁굼한점... 1 박영식 2005.06.14 9726
6 토론방 모니터의 밝기는.... 3 최승용 2005.06.10 9332
5 토론방 [re] 12인치 뉴튼 플랫 1 file 이건호 2005.06.09 7595
4 토론방 Maxim vs IRAF 1 박영식 2005.06.08 9343
3 토론방 about flat combine~ 2 file 박영식 2005.06.08 8740
2 토론방 [re] 플랫을 찍을때 궁금한 것? 2 이건호 2005.06.07 8185
Board Pagination Prev 1 2 Next
/ 2

NADA. Network of Amatuer Digital Astrography © Since 2003, All Rights Reserved

Design ver 2.0 / Google Chrome 에 최적화 되어 있습니다.

sketchbook5, 스케치북5

sketchbook5, 스케치북5

나눔글꼴 설치 안내


이 PC에는 나눔글꼴이 설치되어 있지 않습니다.

이 사이트를 나눔글꼴로 보기 위해서는
나눔글꼴을 설치해야 합니다.

설치 취소